Новости













Мировой кризис RSS / Читать в FaceBook Читать в Twitter Читать в ВКонтакте Читать в LiveJournal RSS-трансляция


+1 2
+2
-1 0
Мегабанки – изменилось ли что-нибудь? Ч.1

Мегабанки – изменилось ли что-нибудь? Ч.1

Дискуссии в отношении стоимости финансовых компаний, которые финансовыми рынками и другими структурами оцениваются как «слишком большими, чтобы обанкротиться», по-прежнему остаются весьма оживленными. Нет никаких сомнений. Что во время кризиса, начавшегося осенью 2008, руководители подобных компаний почувствовали на себе сильное давление, а ответственные должностные лица ощутили необходимость в огромных суммах в виде государственной поддержки.


Мегабанки - изменилось ли хоть что-то?

Что же изменилось с сентября 2008 года, когда Goldman Sachs Group и Morgan Stanley, обретя статус банковской холдинговой компании, получили более широкий доступ к финансированию со стороны ФРС? Или с октября того же года, когда первые инъекции нового капитала были предоставлены банкам, которым предстояли потенциальные огромные убытки. Или с ноября (того же года), когда корпорация Citigroup Inc большой ложкой черпала финансовую поддержку в основном из-за недостатка в гарантиях. На эти вопросы банки, конечно, попытались ответить, однако насколько у них это получилось… На счет перемен сразу же все кивают на то, что проблема реформы, продиктованной законом Додда-Франка, все же была решена. Хотя такой результат можно рассматривать разве что в ироническом ключе, особенно если вспомнить, как сильно банки упирались, стараясь ослабить действие вышеупомянутого закона или хотя бы задержать его реализацию всеми возможными способами.

Разные мнения

Один из участников дискуссии о проблемных банках предположил, что до момента, в котором политики смогут управлять процессом распада мегабанков, еще как минимум пару лет. Особенно если учесть, что неплатежеспособность подобных структур должна утверждаться через трансграничные механизмы разрешения (обмен потерями в разных странах). Однако если учесть, что в основе подобного механизма лежит политическая невозможность, стоит говорить о более реальных сроках – никогда. Другой участник дебатов утверждал, что текущие процессы заставили банки упростить свои структуры и вообще стать меньше, что делает проблему банкротства более разрешимой, чем это было ранее.

Сами мегабанки говорят, что в их нынешнем масштабе они поддерживают производительность и эффективность экономики в целом. Правда, верится в это с трудом – так, работа экономистов из Банка Англии утверждает, что никакой экономии от масштаба и объема мегабанков нет, даже если проводить правильную их регулировку с учетом получаемых субсидий.




Нравится





Поделиться ссылкой

Гость, тут код для блога в LiveJournal, Я.ру или LiveInternet


2959
20.10.2013 23:06
В закладки
Версия для печати


Комментарии

  • taola 21.10.2013 13:52    
    Экономические законы давно известны и эффектно работают, с учетом, конечно, реалий. И попытка мошенничества или недостаток знаний в регулировании финансовых потоков неизменно приводят к краху. Непрофессионалы - главная беда!
  • lisss 21.10.2013 14:00    
    Не только не профессионалы, но и банальные мошенники. Ну как пример, не далее как вчера ДжейПи Морган, самый крупный банк США договорился о штрафе в 15 млрд. долларов, что бы за это против него прекратили преследование. Сумма огромная. А почему так вышло? Мошенничество...