3
+3
0
У стран БРИКС может быть свой «всемирный» банк
Пять стран, первые буквы которых составляют известную каждому экономисту-международнику да и просто людям, интересующимся экономическими течениями в мире, как БРИКС, во всем отличаются от тех, которые с гордостью именуют себя «развитыми» странами. Всего лишь пять стран – а населения в них живет чуть менее половины от всего количества населяющих планету. Да и валютных резервов у них немало – 4,4 триллиона долларов. И вообще они показывают более здоровый экономический рост, чем Европа или США. И в такой ситуации можно представить себе разочарование лидеров стран БРИКС в том, что американцы и европейцы по-прежнему доминируют в политике Всемирного банка и Международного валютного фонда.
Свой личный МВФ
Логично было бы предположить, что БРИКС такое недоразумение попробуют исправить. Не зря же чуть слышно в экономической среде начинают звучать вопросы, что будет, если Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка попросту возьмут да и создадут свой собственный банк развития и антикризисного фонда? На последней встрече БРИКС в Дубаи достаточно внятно прозвучали слова о том, что такое развитие событий не только возможно, оно будет вполне жизнеспособным. Впрочем, лидеры стран тут же «успокоили» любопытствующих, что произойдет это очень не скоро, так как им предстоит еще договориться о том, как такие учреждения будут финансироваться и управляться.Они такие разные…
А вот договориться-то им будет ой как непросто. Несмотря на громкое монолитное название этой группы стран, общего у них не так уж и много. Так, например, самой крупной из этих пяти экономик является китайская – она одна составляет сумму, равную годовому объему производства остальных членов БРИКС вместе взятых, к тому же Китай является крупнейшим в мире экспортером. Индия постоянно борется с растущим торговым дефицитом, а экономическое управление страны осуществляется казалось бы невозможным сочетанием условий свободного рынка и сильного государственного контроля.Денег много, опыта мало
Впрочем, есть у БРИКС один неоспоримый аргумент, смущающий большинство политиков и экономистов. Это их финансовая «огневая мощь» - особенно китайская, на долю которой приходится три четверти валютных резервов группы. Однако экономисты, изучающие развивающиеся рынки задаются вопросом, действительно ли Китай или Россия хотели бы предоставлять свои валютные резервы для того, чтобы спасать неустойчивую макроэкономическую политику, как это постоянно делает МВФ? Кроме этого, те же экономисты говорят, что для БРИКС понадобятся годы, чтобы создать структуру, аналогичную МВФ, ведь для этого требуются опытные профессиональные сотрудники. И, кстати, не очень понятно, какую роль будет играть такая структура, если она будет создана, наряду с такими уже существующими институтами как Всемирный банк или Африканский, Азиатский и Межамериканский банки развития.Да и зачем он нужен?
Впрочем, как утверждает один из британских финансистов, такой банк был бы удобен, если бы его целью было взаимовыгодное содействие в инвестиционных процессах внутри БРИКС. Например, он мог бы финансировать построение трубопроводов для того, чтобы довести российский газ в Китай. Или заплатить за постройку инфраструктурных проектов в Бразилии, которые реализовывали китайские строительные компании.Впрочем, руководитель исследовательской группы Йоханнесбургского университета утверждает, что было бы наивным всерьез полагать, что БРИКС могут создать что-то в противовес Всемирному банку и МВФ. В отличие от западных стран, которые после войны договорились о создании этих структур, у БРИКС попросту нет общей идеологии, которая бы стала «клеем» для таких отношений.
