1
+1
0
Почему банкиры не несут наказания за финансовые преступления?
Снова все говорят о банках – о крупнейших представителях мира финансов. Новости опять негативного окраса, генеральный прокурор США обвинила 5 крупнейших банков в наглом противоправном поведении и регулярном манипулировании рынками с целью получения дополнительной прибыли. Но не успели отзвучать обсуждения величины штрафов, назначенных виновным, как возникли новые вопросы. Почему никаких обвинений не было выдвинуто самим банкирам, людям, принимавшим решения?
Когда финансовые преступления доказаны
Вопросы эти не являются чем-то новым, они периодически возникают с тех пор, как в 2008 году именно банковский кризис привел правительства разных стран к тяжелому выбору – обрушение системы и экономики либо огромные финансовые вливания из казны.
Стоит признать, что кое-кому из причастных к этим событиям, несколько лет все-таки придется провести за решеткой. Самые лучшие результаты у Исландии – здесь на скамье подсудимых за финансовые преступления оказались четверо банкиров из топ-эшелона, чья вина в банковском кризисе страны была доказана. В Штатах осудили всего лишь нескольких банкиров младшего звена. Условные сроки получили 2 бывших банковских руководителя в Ирландии.
Правда, многие эксперты по-прежнему считают список понесших наказание коротковатым. Достаточно сравнить: в целом за 7 лет против крупнейших банков постоянно велись расследования, в которых те обвинялись в нарушении санкций, неправомерном обращении ценных бумаг, в том числе и ипотечных, мошенничестве, сговоре, манипулировании рынками и многом другом. В чем-то банки признавали свою вину, где-то полностью ее отрицали, и все же за этот период эти юридические организации совокупно заплатили штрафов на 235 триллионов долларов.
Во всем виноваты люди
Но ведь банки как таковые – это абстрактные структуры, а их действия, в том числе и финансовые преступления, являются результатом решений конкретных людей. При этом штрафы банки платили, изымая их из своей прибыли, то есть страдали от этого инвесторы и акционеры. А те, кто на самом деле был виновен во всех этих преступлениях, часто даже не лишались своих должностей. Тем же, кому пришлось уволиться (например, Роберту Даймонду из Barclays) удалось даже сохранить свои выплаты. В чем же секрет такой неуязвимости банкиров перед правосудием?
Оказывается, регуляторы просто боятся перестараться. В их памяти еще свежи события 2002 года, когда бухгалтерскую фирму «Артур Андерсен» обвинили в уничтожении документов, касающихся аудита Enron Corporation, крупной энергетической американской компании, объявившей себя банкротом годом ранее.
В 2005 году обвинение с аудиторской компании было снято, но было уже слишком поздно – одна из крупнейших бухгалтерских компаний мира прекратила свое существование. И теперь регуляторы опасаются, что то, что произошло с «Артур Андерсен» может повториться с банками и погрузить финансовую систему в пучину нестабильности.
Когда прокуроры и власти уверены в своей правоте
Проблем хватает, основные трудности связаны с доказательствами преступного умысла в действиях банкиров. К тому же тогда пришлось бы заодно обвинять в халатности и регуляторов, которые закрывали глаза на происходящее, опасаясь, что закручивание гаек приведет к прекращению кредитования банками. Ведь те неоднократно угрожали это сделать.
Ошибки были допущены с самого начала кризиса. Все его участники – и банкиры, и политики принимали неправильные решения. Все могло быть по-другому – и пример Исландии это подтверждает. В этой стране власти не боялись непопулярных решений и позволили трем банкам рухнуть.
Из «обломков» образовалось 60 уголовных дел, из которых 22 закончились обвинительными приговорами. И судебные действия до сих пор продолжаются. Причем сегодня уже можно с уверенностью говорить, что Исландия пережила банковский кризис и выздоравливает, готовясь вернуться на финансовые рынки. А в остальных странах по-прежнему царит безнаказанность.
