Фонд из Коннектикута Finance LLC, принадлежащий Black Diamond Capital Management, подал иск против банка в 2008 году, утверждая, что Barclays объявил дефолт на $ 40 млн. залога, сделав это в разгар финансового кризиса. Barclays согласился с этой суммой, утверждая, что фонду причитается только $ 5 млн, которые он направил Black Diamond через два дня после объявления дефолта.

В прошлом году судья Эйлин Бранстен из Верховного Суда Манхэттена отклонила претензию Black Diamond о нарушенииконтракта. Однако Апелляционный отдел Верховного суда отменил это решение в четверг. Суд постановил, что Barclays нарушил договор, не сделав оплату $5 млн. вовремя и тем самым не соблюл условия контракта, которые требовали от банка выплатить все $ 40 млн сумму до объявления дефолта.

«Письменные доказательства однозначно указывают на то, что Barclays не уплатил сумму в срок, и, с точки зрения закона, Barclays не выполнил условия контракта по процедуре разрешения споров», - так проголосовали трое судей из пяти.

В момент, когда Barclays пребывал в состоянии дефолта, Black Diamond имел право расторгнуть договор и потребовать возврата всего своего залога, который фонд оценил в $ 297 млн., отметили в суде. Двое судей, однако, были не согласны с подобным вердиктом, утверждая, что есть вопросы по поводу факта претензии к Barclays.

Barclays не сразу ответил на запрос с просьбой прокомментировать ситуацию. Но очевидно, что банк обжалует это решение в Апелляционном суде, верховном суде Нью-Йорка.

Крейг Ньюман, адвокат Black Diamond, отказался от комментариев.

Спорная сделка была заключена в 2005 году. Своп совокупного дохода прибылей и рисковых инвестиций был передан Barclays в составе портфеля корпоративных долговых инструментов компании Black Diamond в обмен на финансирование сборов, уплаченных в банк.

Контракт позволил каждой стороне требовать делать залоговые обеспечения в зависимости от изменений в стоимости базовых кредитов.