«Секретные» планы в отношении американской экономики
В зарубежных научных кругах бытует шутка о том, что споры – явление порочное, так как в них очень маленькие ставки. Если же споры об американском правительстве и экономике этой страны, то ставки здесь маленькими не назовешь. Впрочем, как оказалось, и понятия эти настолько разрозненные, что все это даже отказываются признавать. Ну, или почти все.
Мистер Паника Дефицита
Именно так прозвали бизнесмена и миллиардера Питера Г. Питерсона, который тратит немало собственных средств на то, чтобы предупредить население Америки о неминуемой опасности растущего национального долга. И все-таки даже он в одном из последних своих интервью заявил, что не стал бы предпринимать никаких мер по уменьшению этого долга, пока экономика страны не будет восстановлена должным образом. Недавно этот же бизнесмен заявил, что план бюджетного стимулирования должен быть не только хорошо разработан, но и хорошо оплачен. Впрочем, как заметили другие экономисты, здесь возникает небольшая путаница – оплаченный экономический стимул перестает быть стимулом. Суть заимствования во все времена оставалась неизменной – она позволяет тратить больше денег, чем есть – и это верно по отношению как простым гражданам, так и к целым государствам. Однако основной сценарий, предложенный Петерсоном, заключается в том, чтобы перестать беспокоиться о растущем дефиците до тех пор, пока экономика будет восстанавливаться, и только потом возвращаться к вопросу реформирования прав и поднятию налогов, если будет такая необходимость.
Мнение профессуры
Пол Кругман, профессор экономики, преподающий в Принстонском университете и регулярно публикующий статьи в Нью-Йорк Таймс, в своем мнении не очень противоречит Питерсону. Впрочем, профессор пошел дальше и от абстрактных категорий переключился на конкретные проблемы. Так, например, первоочередной такой проблемой он считает безработицу. При этом правительство обвиняется в том, что это направление стимулируется недостаточно. Вместе с тем средства на такое стимулирование опять-таки должны быть привлечены извне, а значит, долг снова увеличиться. Впрочем, Кругман также говорит, что этим вопросом можно будет заняться, когда экономика снова станет стабильной. Меж тем безработица растет уже сейчас, что вдвойне неприятно после того, как она летом (пусть и недолго) шла на спад.
К одной цели разными путями
И вроде бы оба этих ученых мужа говорят все правильно. И казалось бы, оба представленных ими плана направлены на одно и то же – процветание их страны. Одни оба говорят о том, что Америка нуждается в росте, а единственным путем сейчас является бюджетное финансирование. Вот только учли ли эти экономисты влияние уже существующего государственного долга на долгосрочные перспективы процветания Америки? И каким образом Штаты будут расплачиваться по своим долгам?
4
